Las cookies permiten mejorar tu navegación. Al usar nuestros servicios aceptas el uso que hacemos de las cookies. Aceptar Más información

Página 157 de 163    Anterior  1 2 3 ... 156 157 158 ... 161 162 163  Siguiente  
Ir a
RESPONDER EN ESTE TEMA

Avisos : 1 

Expert@
Comentarios: 475
● off-line

anacoretab el 02/11/2018 - 10:13 nos informa:

Pues en la 131 nos la quieren clavar. Después de 3 votaciones saliendo NO en esta última de 46 asistentes salió SÍ pero con 24 votos favorables, 21 en contra y 1 abstención. No son 3/5 partes. Ahora según lo que nos ha dicho el administración ese SÍ solo vale para que se manifiesten en el próximo mes el resto de vecinos que no asistieron  cuando reciban el acta. Los que se abstengan por no enterarse o por pasar del tema, cuentan para el SÍ y si hay 3/5 partes (entre los sies y las abstenciones) se tira para adelante.

No sé pero eso de que las abstenciones cuenten como sies me parece un poco torticero. A un amigo que es un poco empanao le metieron (junto a más vecinos) en el rollo piscinero por no enterarse, y aviso, las abstenciones y todo el que no diga NO expresamente PAGA.  Mi amigo y varios de los que metieron al SÏ, han denunciado y les han tenido que sacar del proyecto, pero claro, ya en marcha.

Expert@
Comentarios: 238
● off-line

pablokal el 02/11/2018 - 11:13 nos informa:

Hola

el administrador de la 138 opina que la ley dice que los no asistentes cuenta como no y que para que salga este tipo de proyecto debe haber la 3/5 partesde votos favorables de todos los vecinos (pisos).

Me deja perplejo que cada administrado opine algo distinto.

Expert@
Comentarios: 3023
● off-line

Carlos122 el 02/11/2018 - 11:53 nos informa:

anacoretab Escribió: [Ver Mensaje]
Pues en la 131 nos la quieren clavar. Después de 3 votaciones saliendo NO en esta última de 46 asistentes salió SÍ pero con 24 votos favorables, 21 en contra y 1 abstención. No son 3/5 partes. Ahora según lo que nos ha dicho el administración ese SÍ solo vale para que se manifiesten en el próximo mes el resto de vecinos que no asistieron  cuando reciban el acta. Los que se abstengan por no enterarse o por pasar del tema, cuentan para el SÍ y si hay 3/5 partes (entre los sies y las abstenciones) se tira para adelante.

No sé pero eso de que las abstenciones cuenten como sies me parece un poco torticero. A un amigo que es un poco empanao le metieron (junto a más vecinos) en el rollo piscinero por no enterarse, y aviso, las abstenciones y todo el que no diga NO expresamente PAGA.  Mi amigo y varios de los que metieron al SÏ, han denunciado y les han tenido que sacar del proyecto, pero claro, ya en marcha.


Exactamente así es como se ha conseguido el SÍ en mi parcela, y como veis ya la están construyendo, cuando en junta desde luego no consiguieron las 3/5 partes de los vecinos, sino a posteriori con el mismo modus operandi que describes.
En cualquier parcela os vais a comer la piscina con patatas si se da la combinación administrador + presidente a favor de la piscina, si esto se da... daros por jodidos, porque entre los dos se las apañan para llevarlo adelante sea como sea.

Avisos : 1 

Expert@
Comentarios: 475
● off-line

anacoretab el 02/11/2018 - 12:01 nos informa:

Carlos122 Escribió: [Ver Mensaje]
anacoretab Escribió: [Ver Mensaje]
Pues en la 131 nos la quieren clavar. Después de 3 votaciones saliendo NO en esta última de 46 asistentes salió SÍ pero con 24 votos favorables, 21 en contra y 1 abstención. No son 3/5 partes. Ahora según lo que nos ha dicho el administración ese SÍ solo vale para que se manifiesten en el próximo mes el resto de vecinos que no asistieron  cuando reciban el acta. Los que se abstengan por no enterarse o por pasar del tema, cuentan para el SÍ y si hay 3/5 partes (entre los sies y las abstenciones) se tira para adelante.

No sé pero eso de que las abstenciones cuenten como sies me parece un poco torticero. A un amigo que es un poco empanao le metieron (junto a más vecinos) en el rollo piscinero por no enterarse, y aviso, las abstenciones y todo el que no diga NO expresamente PAGA.  Mi amigo y varios de los que metieron al SÏ, han denunciado y les han tenido que sacar del proyecto, pero claro, ya en marcha.


Exactamente así es como se ha conseguido el SÍ en mi parcela, y como veis ya la están construyendo, cuando en junta desde luego no consiguieron las 3/5 partes de los vecinos, sino a posteriori con el mismo modus operandi que describes.
En cualquier parcela os vais a comer la piscina con patatas si se da la combinación administrador + presidente a favor de la piscina, si esto se da... daros por jodidos, porque entre los dos se las apañan para llevarlo adelante sea como sea.


Yo al administrador lo veo bastante neutral y la presidenta votó directamente NO. Supongo que si se les explica bien a los que quedan por votar (que son MÁS de la mitad de los vecinos) que si no votan NO expresamente van a tener que PAGAR, la gente lo tendrá en cuenta. Si la mayoría de la gente quiere piscina veo correcto que se haga, pero si no es así espero que los pro piscina tengan el mismo talante democrático y no intenten manipular nada.

Expert@
Comentarios: 4219
● off-line

fingulod el 02/11/2018 - 12:41 nos informa:

anacoretab Escribió: [Ver Mensaje]
Pues en la 131 nos la quieren clavar. Después de 3 votaciones saliendo NO en esta última de 46 asistentes salió SÍ pero con 24 votos favorables, 21 en contra y 1 abstención. No son 3/5 partes. Ahora según lo que nos ha dicho el administración ese SÍ solo vale para que se manifiesten en el próximo mes el resto de vecinos que no asistieron  cuando reciban el acta. Los que se abstengan por no enterarse o por pasar del tema, cuentan para el SÍ y si hay 3/5 partes (entre los sies y las abstenciones) se tira para adelante.

No sé pero eso de que las abstenciones cuenten como sies me parece un poco torticero. A un amigo que es un poco empanao le metieron (junto a más vecinos) en el rollo piscinero por no enterarse, y aviso, las abstenciones y todo el que no diga NO expresamente PAGA.  Mi amigo y varios de los que metieron al SÏ, han denunciado y les han tenido que sacar del proyecto, pero claro, ya en marcha.


Veo muy dudosa esa interpretación. Por lo que sé, primero tiene que aprobarse en Junta con los 3/5 de los propietarios que supongan el 3/5 de las cuotas de participación. Y luego, los ausentes cuentan como "SI" si no se manifiestan en contra.

Pero puede ser que me equivoque, por supuesto.


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Avisos : 1 

Expert@
Comentarios: 475
● off-line

anacoretab el 02/11/2018 - 12:54 nos informa:

fingulod Escribió: [Ver Mensaje]
anacoretab Escribió: [Ver Mensaje]
Pues en la 131 nos la quieren clavar. Después de 3 votaciones saliendo NO en esta última de 46 asistentes salió SÍ pero con 24 votos favorables, 21 en contra y 1 abstención. No son 3/5 partes. Ahora según lo que nos ha dicho el administración ese SÍ solo vale para que se manifiesten en el próximo mes el resto de vecinos que no asistieron  cuando reciban el acta. Los que se abstengan por no enterarse o por pasar del tema, cuentan para el SÍ y si hay 3/5 partes (entre los sies y las abstenciones) se tira para adelante.

No sé pero eso de que las abstenciones cuenten como sies me parece un poco torticero. A un amigo que es un poco empanao le metieron (junto a más vecinos) en el rollo piscinero por no enterarse, y aviso, las abstenciones y todo el que no diga NO expresamente PAGA.  Mi amigo y varios de los que metieron al SÏ, han denunciado y les han tenido que sacar del proyecto, pero claro, ya en marcha.


Veo muy dudosa esa interpretación. Por lo que sé, primero tiene que aprobarse en Junta con los 3/5 de los propietarios que supongan el 3/5 de las cuotas de participación. Y luego, los ausentes cuentan como "SI" si no se manifiestan en contra.

Pero puede ser que me equivoque, por supuesto.


Pues a saber Fingulod por que ya sabes que en esto hay un cacao de interpretaciones que te cagas.La interpretación, es correcta (tal y como nos planteo previamente el administrador en un email)en el sentido de que para continuar adelante y que voten los no asistentes simplemente se necesita mayoría simple en la junta. Los 3/5 son sobre la votación total, cuando todos los vecinos se hayan manifestado (o no).Cuando se envía el acta y todo el mundo se de por enterado hay un mes y lo que cuenta es el resultado final. Siempre que en junta no hubiera salido directamente NO.Yo, aunque sea de los del No, haciendo un poco de abogado del diablo pienso que los del Sí también podrían exigir el mes para que voten los no asistentes aunque en junta hubiera salido no. Y las abstenciones, pienso que no deberían engordar ni el sí, ni el no.

Expert@
Comentarios: 602
● off-line

jpa111 el 02/11/2018 - 13:12 nos informa:

Carlos122 Escribió: [Ver Mensaje]
anacoretab Escribió: [Ver Mensaje]
Pues en la 131 nos la quieren clavar. Después de 3 votaciones saliendo NO en esta última de 46 asistentes salió SÍ pero con 24 votos favorables, 21 en contra y 1 abstención. No son 3/5 partes. Ahora según lo que nos ha dicho el administración ese SÍ solo vale para que se manifiesten en el próximo mes el resto de vecinos que no asistieron  cuando reciban el acta. Los que se abstengan por no enterarse o por pasar del tema, cuentan para el SÍ y si hay 3/5 partes (entre los sies y las abstenciones) se tira para adelante.

No sé pero eso de que las abstenciones cuenten como sies me parece un poco torticero. A un amigo que es un poco empanao le metieron (junto a más vecinos) en el rollo piscinero por no enterarse, y aviso, las abstenciones y todo el que no diga NO expresamente PAGA.  Mi amigo y varios de los que metieron al SÏ, han denunciado y les han tenido que sacar del proyecto, pero claro, ya en marcha.


Exactamente así es como se ha conseguido el SÍ en mi parcela, y como veis ya la están construyendo, cuando en junta desde luego no consiguieron las 3/5 partes de los vecinos, sino a posteriori con el mismo modus operandi que describes.
En cualquier parcela os vais a comer la piscina con patatas si se da la combinación administrador + presidente a favor de la piscina, si esto se da... daros por jodidos, porque entre los dos se las apañan para llevarlo adelante sea como sea.


+1. En mi parcela sucedió igual, se llegó a los 3/5 por los pelos sumando síes y abstenciones en los 30 días siguientes.


____________
Un buen día, la Tierra se cansará de ser maltratada y se rebelará contra los intrusos. El mar rugirá encolerizado y los volcanes vomitarán fuego, hasta que capas de lava y ceniza cubran el cielo. Ese día, la evolución continuará...
Página 157 de 163    Anterior  1 2 3 ... 156 157 158 ... 161 162 163  Siguiente  
Ir a
Ver mensajes anteriores:      

Comparte esta noticia

  facebook        twitter        google        meneame        live        delicious        sindicación RSS

Noticias relacionadas

Licitación de la concesión piscinas de Ensanche, Popularidad: lecturas 7787 y comentarios 10
En Noticias del barrio por el Expert@ Theremin el 27 Jan 2015 15:18
Ganemos quiere sustituir PISCINAS por FUENTES de CHORROS, Popularidad: lecturas 16814 y comentarios 92
En Foro común de contacto por el Expert@ Theremin el 09 Mayo 2018 19:30
Vista De Como Quedaria El Ensanche Con Piscinas, Popularidad: lecturas 17843 y comentarios 71
En Off-topic por el   m_Y_B el 24 Feb 2009 13:16
Movidón gordo con el tema las piscinas del barrio, Popularidad: lecturas 107894 y comentarios 561
En Foro común de contacto por el Expert@ Theremin el 24 Feb 2015 23:39
Costumbre por tirar petardos por las ventanas, Popularidad: lecturas 6221 y comentarios 7
En Noticias del barrio por el Veteran@ fmg_nokia el 26 Dec 2014 10:44

Barrio El Vivero (Fuenlabrada) | Ensanche de Vallecas (Madrid) | Ensanche Sur (Alcorcón) | Los Cerros (Madrid) | Los Molinos - Buenavista (Getafe) | Móstoles Sur | Parque Valdebebas (Madrid) | Valdecarros (Madrid) | Arpo Pozuelo (Pozuelo) | El Cañaveral (Vicálvaro) | Los Tempranales (San Sebastián de los Reyes) | Los Ahijones (Madrid) | Ensanche Norte (Alcorcón) | Ensanche de Campamento (Madrid) | Los Berrocales (Madrid) |