Las cookies permiten mejorar tu navegación. Al usar nuestros servicios aceptas el uso que hacemos de las cookies. Aceptar Más información

Avisos : 1 

Expert@
Comentarios: 478
● off-line

turic el 20/05/2015 - 21:32 nos informa:

El Tribunal de Cuentas abre juicio contra candidata PSOE

Popularidad: lecturas 3369 y comentarios 6



El Tribunal de Cuentas abre juicio contra la candidata del PSOE de Alcorcón

Natalia de Andrés era del equipo municipal que pidió, sin permiso, 44 millones en créditos



El Tribunal de Cuentas ha emitido un auto en el que notifica la apertura de juicio contra once miembros del PSOE de Alcorcón. Entre ellos, el anterior alcalde, Enrique Cascallana, y su número dos Natalia de Andres, hoy portavoz socialista en el Ayuntamiento y candidata de su partido a las elecciones del próximo 24 de mayo. Los hechos tienen que ver con la presunta «responsabilidad contable» ante dos créditos pedidos por Cascallana y su equipo en 2008 sin haber solicitado la preceptiva autorización al Ministerio de Economía cuya titular era, en aquel momento, la socialista Elena Salgado.

Las once personas formaban parte de la junta de Gobierno municipal en 2008, con Cascallana como regidor y Natalia de Andrés como su «mano derecha». Este proceso, según fuentes del actual Consistorio de Alcorcón, supone que si el Tribunal de Cuentas les encontrara culpables, automáticamente se les requeriría la cantidad económica irregular en concepto de «reintegro por alcance».

El auto del Alto tribunal económico, fechado el pasado 15 de abril y al que ha tenido acceso ABC, lo que hace es admitir la demanda del Ayuntamiento del PP, liderado por David Pérez, contra esos once miembros del PSOE. En su mandato, los socialistas pidieron dos créditos de legislatura por valor de 22 millones de euros cada uno y, como decimos, sin el correspondiente permiso del Ministerio de Economía.

Los créditos quedan como parte de la deuda municipal, que llegó a ascender a 612 millones. El PP, al llegar al poder, no tiene más remedio que asumirlos así como los intereses, es decir, los 57.300 euros que ahora reclama el Ayuntamiento en su demanda ante el Tribunal de Cuentas. Este órgano sólo abre procedimientos administrativos que pueden terminar en sanción pecunaria y en la remisión del expediente al Ministerio Fiscal. Es, por tanto, la Fiscalía la que deberá, si llega el caso, establecer si se ha producido algún delito y de qué tipo.

Fuentes jurídicas del Ayuntamiento de Alcorcón consideran que se ha producido un «incumplimiento de la normativa presupuestaria» y un «posible daño a la Hacienda pública». De ahí su demanda ante el Tribunal de Cuentas para que quienes pidieron aquellos dos créditos de legislatura en 2008, por valor de 44 millones en total, asuman la «responsabilidad contable» a que hubiera lugar.

En el escrito de demanda presentado ante el Tribunal de Cuentas –y que éste ha admitido–, el letrado municipal solicita que los once demandados «sean condenados de forma solidaria, por importe de 57,297,29 euros».

El Alto tribunal asegura que la demanda se ha presentado en tiempo y forma y que, además, se considera con jurisdicción y competencia «para la sustantación del procedimiento». Todo indica que el proceso se seguirá como juicio ordinario según prevé la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El auto también deja constancia de que se pasa copia de la demanda al Ministerio Fiscal y a los demandados, que tendrán que acudir a este tribunal a dar su versión de ese incumplimiento de la normativa presupuestaria que se denuncia. El Consistorio de Alcorcón quiere aclarar una irregular «responsabilidad contable» de las personas responsables de los fondos.


http://www.abc.es/madrid/20150520/a...1505192107.html

RESPONDER EN ESTE TEMA

Expert@
Comentarios: 4449
● off-line

fingulod el 21/05/2015 - 08:12 nos informa:

No entiendo, si el crédito se pidió realmente, y el dinero llegó al ayuntamiento de Álcorcón... ¿por qué les piden que paguen los 57 millones? entendería que les pidieran los intereses pero... ¿el capital? ¿es que se lo han llevado el dinero a casa?

Si fuera, por ejemplo un coche, podría entender que se lo hicieran pagar, pero nunca que se lo hicieran pagar, y se quedaran el coche. ¿les van a dar los 44 millones pedidos irregularmente?

En cualquier caso, esta demostrado que Cascallana aunque construyera el Ensanche, dejo por el camino un peaje desastroso. A ver si hay suerte y les meten una buena multa. Vería justo que les cobraran los intereses devengados (puede que restando el interés legal), que según la noticia, es un buen pico. Así los próximos se lo pensarían antes de hacer otra igual. Que mucho "responsables" pero sin responsabilidad.

Por cierto Turic, te esperaba esta noticia ¿ahí también crees que el consistorio debería asumir su responsabilidad con su patrimonio personal? ¿O depende del peinado de quien lo pida?  


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Expert@
Comentarios: 1188
● off-line

GARCICARLO el 21/05/2015 - 09:22 nos informa:

fingulod Escribió: [Ver Mensaje]
No entiendo, si el crédito se pidió realmente, y el dinero llegó al ayuntamiento de Álcorcón... ¿por qué les piden que paguen los 57 millones? entendería que les pidieran los intereses pero... ¿el capital? ¿es que se lo han llevado el dinero a casa?

Si fuera, por ejemplo un coche, podría entender que se lo hicieran pagar, pero nunca que se lo hicieran pagar, y se quedaran el coche. ¿les van a dar los 44 millones pedidos irregularmente?

En cualquier caso, esta demostrado que Cascallana aunque construyera el Ensanche, dejo por el camino un peaje desastroso. A ver si hay suerte y les meten una buena multa. Vería justo que les cobraran los intereses devengados (puede que restando el interés legal), que según la noticia, es un buen pico. Así los próximos se lo pensarían antes de hacer otra igual. Que mucho "responsables" pero sin responsabilidad.

Por cierto Turic, te esperaba esta noticia ¿ahí también crees que el consistorio debería asumir su responsabilidad con su patrimonio personal? ¿O depende del peinado de quien lo pida?  


A ellos les pide 57.000 y pico €, no 57 millones, hombre.....

A mi me parece perfecto, el que la hace, que la pague.

Saludos.

Expert@
Comentarios: 4449
● off-line

fingulod el 21/05/2015 - 10:02 nos informa:

GARCICARLO Escribió: [Ver Mensaje]

A ellos les pide 57.000 y pico €, no 57 millones, hombre.....

A mi me parece perfecto, el que la hace, que la pague.

Saludos.


Ya me parecía raro... Sobre todo porque si les cobran esos intereses es para matarlos  

Pues obviamente, si son culpables, que paguen. Y así el que venga detrás aprendará.


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Junior
Comentarios: 98
● off-line

celtico el 21/05/2015 - 10:25 nos informa:

Entre estos y el Alcalde actual teniendo que pagar 600.000 euros por contratación indebida asi nos va...eso si luego el domingo que viene serán los dos candidaturas más votadas...tendremos la mierda que nos merecemos

Expert@
Comentarios: 4449
● off-line

fingulod el 21/05/2015 - 10:32 nos informa:

celtico Escribió: [Ver Mensaje]
Entre estos y el Alcalde actual teniendo que pagar 600.000 euros por contratación indebida asi nos va...eso si luego el domingo que viene serán los dos candidaturas más votadas...tendremos la mierda que nos merecemos


Pues ya sabes que tienes que hacer el domingo. O más bien que no tienes que hacer: quedarte en casa el domingo y quejarte el lunes.


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Junior
Comentarios: 98
● off-line

celtico el 22/05/2015 - 19:48 nos informa:

fingulod Escribió: [Ver Mensaje]
celtico Escribió: [Ver Mensaje]
Entre estos y el Alcalde actual teniendo que pagar 600.000 euros por contratación indebida asi nos va...eso si luego el domingo que viene serán los dos candidaturas más votadas...tendremos la mierda que nos merecemos


Pues ya sabes que tienes que hacer el domingo. O más bien que no tienes que hacer: quedarte en casa el domingo y quejarte el lunes.

Cuenta con ello. Aunque tampoco me quede la última vez y no valió de mucho

Página 1 de 1      
Ir a
Ver mensajes anteriores:      

Comparte esta noticia

  facebook        twitter        google        meneame        live        delicious        sindicación RSS

Noticias relacionadas

Tribunal Supremo fija en 58€/m2 justiprecio Ensanche Sur, Popularidad: lecturas 7733 y comentarios 16
En Noticias del barrio por el   Gurtel el 21 Jun 2012 15:30
Eurovegas vuelve (versión china) y alcorcón es candidata., Popularidad: lecturas 11493 y comentarios 15
En EUROVEGAS por el Principiante JUANA el 01 Oct 2014 14:40
Ultimatum de las Comunidades a EMGIASA: o pagan o a juicio, Popularidad: lecturas 9961 y comentarios 26
En Foro común de contacto por el Expert@ Theremin el 22 Nov 2011 16:53
Juicio con la empresa Manintegrales del Vallés, Popularidad: lecturas 4126 y comentarios 5
En Noticias del barrio por el Junior MankindDestroyer el 06 Jul 2012 12:36
Las Cuentas De EMGIASA… En Positivo, Popularidad: lecturas 2579 y comentarios 1
En Noticias del barrio por el Expert@ APachecoR el 19 Jun 2009 08:44

Barrio El Vivero (Fuenlabrada) | Ensanche de Vallecas (Madrid) | Ensanche Sur (Alcorcón) | Los Cerros (Madrid) | Los Molinos - Buenavista (Getafe) | Móstoles Sur | Parque Valdebebas (Madrid) | Valdecarros (Madrid) | Arpo Pozuelo (Pozuelo) | El Cañaveral (Vicálvaro) | Los Tempranales (San Sebastián de los Reyes) | Los Ahijones (Madrid) | Ensanche Norte (Alcorcón) | Ensanche de Campamento (Madrid) | Los Berrocales (Madrid) |