Las cookies permiten mejorar tu navegación. Al usar nuestros servicios aceptas el uso que hacemos de las cookies. Aceptar Más información

Expert@
Comentarios: 1428
● off-line

sinkope el 14/12/2015 - 11:20 nos informa:

Popularidad: lecturas 13121 y comentarios 47



[quote user="fingulod" post="242871"]
Dagda Escribió: [Ver Mensaje]


En cualquier caso, creo que no hablaba de eso, sino del odio visceral que se ve en el foro a al gente que aparca en esos plazos. Con propuestas cómo gastar el dinero de la Comunidad en impedirlo o denunciar. Y con alegrías y festejos ante noticias cómo que se pueden vender esas plazas a un fondo buitre. Eso no se explica por el "uso del dinero de mis impuestos" precisamente. Y esas personas suelen tener una segunda plaza comprada.



Supongo que algunos casos será como dices "odio visceral", aunque creo que la mayoría lo que piensa es que se ha instaurado el caradurismo. Lo que está claro es que el administrador concursal debe buscar una solución. Y me refiero a que debe ofertarlas a los vecinos a precios que se ajusten a la realidad. Pero si como se barrunta, piensan liquidarlas por lotes se van a quedar en barbecho muchos años.


____________
Dracarys!
RESPONDER EN ESTE TEMA

Expert@
Comentarios: 4415
● off-line

fingulod el 14/12/2015 - 11:41 nos informa:

sinkope Escribió: [Ver Mensaje]

Supongo que algunos casos será como dices "odio visceral", aunque creo que la mayoría lo que piensa es que se ha instaurado el caradurismo.


Proponer que la comunidad pague para evitar que vecinos no aparquen, pagando la comunidad... no sé cómo llamarlo. Me recuerda a la historia del califa que propuso dar a una persona lo que deseara, a condición que a su enemigo le daba el doble. Y respondió "que me saquen un ojo"

Ojo, no defiendo a los que aparcan, hacerlo un rato, o un día esporádico, o usar una de Emgisa en lugar de la tuya lo puedo ver comprensible. Usarla a diario me parece tener mucho morro.

Cita:
Lo que está claro es que el administrador concursal debe buscar una solución. Y me refiero a que debe ofertarlas a los vecinos a precios que se ajusten a la realidad. Pero si como se barrunta, piensan liquidarlas por lotes se van a quedar en barbecho muchos años.


No creo. Los fondos buitres no están para perder dinero. Y una plaza en barbecho pagando comunidad pierde dinero.

Ni creo que paguen mucha comunidad, ni creo que estén demasiado tiempo vacías. Eso sí, será doloroso, no son hermanitas de la caridad precisamente...


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Expert@
Comentarios: 1000
● off-line

Dagda el 14/12/2015 - 12:26 nos informa:

fingulod Escribió: [Ver Mensaje]
Dagda Escribió: [Ver Mensaje]

No, si yo he pagado porque he querido, me resultaba necesario y útil pagar un piso con plaza de garaje, y lo he pagado, nadie me obligó a ello (por cierto, nunca he comprado una segunda plaza de garaje porque no me hace falta); pero lo que es realmente obvio es que nadie tiene derecho a aprovecharse del dinero de mis impuestos para que su coche no esté en la calle.


Se puede ver al revés, se quiere pagar dinero de tus impuestos para que tus vecinos aparquen el coche en la calle. Los cepos no son gratis. Y al precio que están las plazas se va a vender una o ninguna.

En cualquier caso, creo que no hablaba de eso, sino del odio visceral que se ve en el foro a al gente que aparca en esos plazos. Con propuestas cómo gastar el dinero de la Comunidad en impedirlo o denunciar. Y con alegrías y festejos ante noticias cómo que se pueden vender esas plazas a un fondo buitre. Eso no se explica por el "uso del dinero de mis impuestos" precisamente. Y esas personas suelen tener una segunda plaza comprada.

Yo reservé una segunda plaza a 18.000€. Luego a la hora de pagar la bajaron a 16.000. Y ahí siguen, cuando el precio de mercado es muy inferior. ¿Me arrepiento? La verdad es que no, pude elegir la que quise, y el precio total (piso + trastero + 2 plazas) lo considero más que razonable. Si hubiera esperado, puede que hubiera sido más barato, pero también puede que no pudiera usar la plaza que tengo, o que luego no pudiera comprarla a un precio menor. Y me gusta que sea esa, no otra en la otra punta del garaje, o más pequeña/con peor acceso.


Donde he dicho yo que me parezca bien lo de los cepos???

Siempre igual.


____________
El hombre es esclavo de su pasado, siervo de su presente y dueño de su futuro

Expert@
Comentarios: 4415
● off-line

fingulod el 14/12/2015 - 13:25 nos informa:

Dagda Escribió: [Ver Mensaje]

Donde he dicho yo que me parezca bien lo de los cepos???

Siempre igual.


¿Dónde he puesto que te parezca bien que pongan cepos?

Estoy hablando de la gente que aplaude cualquier medida aunque le cueste dinero (que ahora están muy tranquilos, por cierto). Tú nunca has estado en ese grupo. Si has entendido que iba por ti, no era mi intención.


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Expert@
Comentarios: 1000
● off-line

Dagda el 14/12/2015 - 14:13 nos informa:

fingulod Escribió: [Ver Mensaje]
Dagda Escribió: [Ver Mensaje]

Donde he dicho yo que me parezca bien lo de los cepos???

Siempre igual.


¿Dónde he puesto que te parezca bien que pongan cepos?

Estoy hablando de la gente que aplaude cualquier medida aunque le cueste dinero (que ahora están muy tranquilos, por cierto). Tú nunca has estado en ese grupo. Si has entendido que iba por ti, no era mi intención.


Pues cita bien, porque al final se entiende otra cosa. Yo sé muy bien lo que he puesto, pero otros pueden leer solo el último comentario y pensar que yo afirmo otra cosa.


____________
El hombre es esclavo de su pasado, siervo de su presente y dueño de su futuro

Expert@
Comentarios: 4415
● off-line

fingulod el 15/12/2015 - 08:38 nos informa:

Dagda Escribió: [Ver Mensaje]

Pues cita bien, porque al final se entiende otra cosa. Yo sé muy bien lo que he puesto, pero otros pueden leer solo el último comentario y pensar que yo afirmo otra cosa.


Cité tu mensaje porque era el último, y respondía a tu argumento (es un robo porque es propiedad municipal), pero toda la respuesta tiene que ver con el debate general del hilo. Y creo que se entiende bien.

Si sólo lees el último mensaje, es cierto que puede llamar a confusión... pero en el segundo párrafo aclaro a qué me refiero. E incluso en la frase de la discordia el "se quiere" es muy distinto a un "quieres". Si utilizo la forma impersonal es que no hablo de ninguna persona concreta. Si quisiera decir que estas a favor de poner cepos hubiera puesto "Quieres que utilicen el dinero de tus impuestos para que tus vecinos aparquen el coche en la calle". Así estaría claro que opino que tú defiendes esta postura. Cuando pongo el "se quiere usar" estoy diciendo que hay gente que quiere eso, no que tú lo quieras.

De todas formas, estoy de acuerdo que son matices del lenguaje, y que una lectura rápida del último mensaje puede llamar a confusión, por eso he ofrecido aclaraciones y he pedido disculpas. Pero vamos, lo mismo que se puede decir que yo retuerzo argumentos, también se puede decir que hay gente que siempre interpreta lo que escribo de la peor manera posible. Si hay dos interpretaciones, una buena y una mala, se puede dar por seguro que mi intención es la buena. Si alguna vez quiero ofender, no dejo opción a la duda.


____________
No puede haber felicidad basada en la ignorancia. Hay que ser lúcido para ser fuerte, fuerte para ser útil y útil para ser feliz.

Expert@
Comentarios: 1000
● off-line

Dagda el 15/12/2015 - 19:13 nos informa:

fingulod Escribió: [Ver Mensaje]
Dagda Escribió: [Ver Mensaje]

Pues cita bien, porque al final se entiende otra cosa. Yo sé muy bien lo que he puesto, pero otros pueden leer solo el último comentario y pensar que yo afirmo otra cosa.


Cité tu mensaje porque era el último, y respondía a tu argumento (es un robo porque es propiedad municipal), pero toda la respuesta tiene que ver con el debate general del hilo. Y creo que se entiende bien.

Si sólo lees el último mensaje, es cierto que puede llamar a confusión... pero en el segundo párrafo aclaro a qué me refiero. E incluso en la frase de la discordia el "se quiere" es muy distinto a un "quieres". Si utilizo la forma impersonal es que no hablo de ninguna persona concreta. Si quisiera decir que estas a favor de poner cepos hubiera puesto "Quieres que utilicen el dinero de tus impuestos para que tus vecinos aparquen el coche en la calle". Así estaría claro que opino que tú defiendes esta postura. Cuando pongo el "se quiere usar" estoy diciendo que hay gente que quiere eso, no que tú lo quieras.

De todas formas, estoy de acuerdo que son matices del lenguaje, y que una lectura rápida del último mensaje puede llamar a confusión, por eso he ofrecido aclaraciones y he pedido disculpas. Pero vamos, lo mismo que se puede decir que yo retuerzo argumentos, también se puede decir que hay gente que siempre interpreta lo que escribo de la peor manera posible. Si hay dos interpretaciones, una buena y una mala, se puede dar por seguro que mi intención es la buena. Si alguna vez quiero ofender, no dejo opción a la duda.


Aysss con lo bonito que habría sido decir simplemente: "ok!"

Pues bien, yo también me puedo dedicar a disertar y expresarme de forma muy extensa para reafirmar mis argumentos, pero tenemos que darnos cuenta del lugar en el que nos encontramos, es un foro de internet, se tiende a leer lo último, salvo que al lector le interese profundizar en el tema, y además no solo eso, sino que se tiende a memorizar y/o retener tan solo las ideas más llamativas sin pararse a atender a las formas verbales ni al léxico utilizado a la hora de escribir o leer una frase, más si tenemos en cuenta que en internet hay que gente que utiliza por sistema "k" para decir "que" o el consabido uso de "haber" en lugar de "a ver" (que no solo ocurre en internet).

Por eso, por evitar interpretaciones erróneas, te pedía y/o rogaba, a la par que recomendaba, que a la hora de citar a alguien, ya que haces un fantásticos "copy - paste", si tiendes a mezclar contestaciones a otras argumentaciones, desligues la cita que hagas de una persona del resto de argumentos que no responde precisamente a esa cita.

PD: todo ello sin acritud  


____________
El hombre es esclavo de su pasado, siervo de su presente y dueño de su futuro
Página 6 de 7    Anterior  1 2 3 4 5 6 7  Siguiente  
Ir a
Ver mensajes anteriores:      

Comparte esta noticia

  facebook        twitter        google        meneame        live        delicious        sindicación RSS

Noticias relacionadas

Por Fin ¡¡¡¡¡¡¡, Popularidad: lecturas 3301 y comentarios 0
En Foro común de contacto por el Junior cristyjuan el 28 Nov 2006 19:51
POR FIN CONSTRUCTORAS, Popularidad: lecturas 3668 y comentarios 1
En Foro común de contacto por el Junior lobezno el 17 Dec 2008 22:56
POR FIN ACCIONA!!!!!!, Popularidad: lecturas 5695 y comentarios 19
En Foro común de contacto por el Veteran@ leucocito el 24 Apr 2007 16:06
Por fin tengo cocina, Popularidad: lecturas 14063 y comentarios 15
En Instalando la cocina por el Junior pilarri el 01 Feb 2011 21:38
Y por fín se hizo la luz!, Popularidad: lecturas 7402 y comentarios 18
En Foro común de contacto por el Expert@ Theremin el 04 Aug 2016 11:01

Barrio El Vivero (Fuenlabrada) | Ensanche de Vallecas (Madrid) | Ensanche Sur (Alcorcón) | Los Cerros (Madrid) | Los Molinos - Buenavista (Getafe) | Móstoles Sur | Parque Valdebebas (Madrid) | Valdecarros (Madrid) | Arpo Pozuelo (Pozuelo) | El Cañaveral (Vicálvaro) | Los Tempranales (San Sebastián de los Reyes) | Los Ahijones (Madrid) | Ensanche Norte (Alcorcón) | Ensanche de Campamento (Madrid) | Los Berrocales (Madrid) |